近年来，随着互联网金融的快速发展，第三方支付公司与线上理财平台的结合，为投资者提供了便捷的投资渠道。然而，在“指尖理财”盛行的同时，因支付环节漏洞导致的资金安全问题也日益凸显。下边，让我们通过一起典型的第三方支付公司侵权纠纷，解析第三方支付公司的安全保障义务边界，为投资者避开“支付陷阱”提供实用指南，助力守护“钱袋子”安全。

　　高收益理财本以为“躺赚” 结果钱却“不翼而飞”

　　2017年9月，杨某在网上看到一个理财平台广告，宣传“高收益、低门槛”，心动之下立刻注册了账号。按照平台提示，他通过某支付公司连续转账9次，累计投入312万元。本以为能“躺赚”，结果钱却“不翼而飞”！

　　原来，这笔钱根本没进入理财平台账户，而是被“偷偷”转到了两家问题商户的账户里。这两家商户的支付链接存在“暗箱操作”（擅自跳转链接），而支付公司却“睁一只眼闭一只眼”，既没核实商户经营内容，也没检查资金流向是否符合规定。

　　发现不对劲后，杨某慌忙取回了128万元，但剩下的184万元彻底“打了水漂”。2020年，杨某与第三方支付公司签了《和解协议》，拿到了剩余184万元的70%即129.5万元的赔偿款。但他不甘心，于是向法院起诉要求第三方支付公司继续赔偿其剩余的30%的损失，法院经审理驳回了杨某的诉讼请求。

　　法院审理认为，上述案件中，第三方支付公司在实务中存在违规操作行为：一是允许非同名账户转账，违反《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十二条的规定；二是对商户经营内容未能有效监测，未落实《银行卡收单业务管理办法》的检查要求。综上，法院认定：第三方支付公司存在“表面合规、实质失职”的问题，应承担70%主要赔偿责任。

　　上述案件中，投资者杨某作为投资人，在投资过程中没有做到谨慎注意义务，既未核实理财平台资质，连钱转给谁都没搞清楚；又盲目追求高收益，忽视高收益常伴高风险的铁律，亦存在过错。

　　因此，法院认定：杨某结合其过错程度，在30%范围内减轻第三方支付公司赔偿责任的数额，故驳回了杨某的诉讼请求。

　　避开理财“资金黑洞”的三大秘籍

　　法官认为，此案为电信诈骗中的常见情形，投资者未谨慎投资，同时作为第三方支付公司未严格落实资金安全保障义务。

　　法院提示，所以作为投资者，要想避免掉入不法分子有意编织的“资金黑洞”，要着重关注以下几个方面：

　　（一）第三方支付公司选“靠谱”，看清资质再转账警惕“代销”“跳转链接”等套路，转账前确认收款方是否为第三方支付公司的签约商户及账号；遇到“非同名账户转账”要求，直接拒绝并举报！

　　（二）高收益≠稳赚，捂紧钱包“三不投”：不投来路不明的“野鸡平台”。不投宣传“保本高收益”的理财产品。不投连交易对手是谁都说不清的“糊涂账”。

　　（三）留证据、快维权，法律是你的“后盾”保存转账记录、合同、聊天截图等证据。发现资金异常，立即冻结账户并报警。和解协议签前仔细读，避免“赔了钱还丢了权”。

　　（作者：北京金融法院?张泽华?王力群 彭翘 法威网记者孙满桃整理）